近日，Krafton通过PUBG官方账号在YouTube发布了一则新版本预告PV。视频的时长很短，只有2分钟左右，且画面内容也只有一张描绘人类与丧尸作战的图片。从视频内容来看，这很可能是此前玩家猜测已久的生存模式。
由于官方没有放出实机演示，目前我们还无法知道具体的玩法规则。但根据视频里的英文文本，玩家将会扮演一名雇佣兵，前往因实验失败而充斥着大量丧尸的Haven（褐湾）岛屿执行任务。
从“我们是仅存的四名幸存者”这句话中，不难猜测该模式大概率会以四人小队的形式进行，而非单人作战。这意味着该模式可能存在大量PVE内容，至于是否包含PVP，仍有待官方后续揭晓。
值得一提的是，文本还强调为了生存下去，小队需要团结起来“寻找食物，并彼此协作生产”。这些生存游戏常见的要素，很可能暗示玩家可以通过收集游戏内的各种材料来制作各种工具，搭建基地。另外，角色很可能还存在各种生理指标，例如常见的体力值、饥饿值等等。
《PUBG》本质上是一款战术竞技游戏，跨赛道做生存玩法未免有些大胆。毕竟沙盒生存玩法发展至今，已经构建了一套复杂的数值体系，对于一个此前没接触过该玩法的游戏来说，难度颇大。
实际上，《PUBG》已经不是第一次这么干了。在今年年中，游戏曾推出与《CS2》、《无畏契约》核心玩法类似的“爆破模式”，官方称之为“蓝圈攻防模式”。该模式里，玩家需要在商店购买枪支，双方围绕爆破点展开对决。虽是老瓶装新酒，但《PUBG》还是加入了自己的特色，例如开局的道具包含回血绷带，队友倒地后能被扶起等。
《PUBG》引入新玩法，很重要一个原因是这些玩法具有广泛的受众。就拿沙盒生存举例，该玩法是少数能同时跑通全球PC、手游市场的玩法类型，两大市场都有许多成功的产品，比如steam爆卖百万套的《森林之子》，网易峰值单月流水10亿的《明日之后》等等。引入这些玩法，有望吸引玩家回流，帮助游戏抬高DAU。
但问题是，战术竞技和沙盒生存本身就是两个大型玩法，足够“独立成军”，为什么krafton还要选择在原本游戏中加入该玩法，而不是另外做一个独立的新游戏？在GameLook看来，这个问题本质上还是取决于krafton对未来市场的判断。
某种程度上，《PUBG》也是一款服务型游戏，而非像《使命召唤》这类包含大量一次性内容的“年货”产品。对于所有服务型游戏来说，长期服务好玩家是其一直追逐的目标，而“平台化”将是达成这一目标的最好办法。因此，《PUBG》才会频频加入像“蓝圈攻防模式”、生存模式等新玩法。
如果krafton真的利用绝地求生这个IP，从零开发一款生存游戏，实际上会面临许多困难，比如“成本”。这里的成本不单指如今高昂的游戏研发及买量成本，还包括玩家巨大的沉没成本，这些成本的存在，使得新产品的推广难度变得极高。
而且，即便玩家真的愿意买单，也容易造成新老产品左右互搏，互相抢占流量池，最终导致老产品的DAU下滑。对于《PUBG》这类强调多人竞技的服务型游戏来说，DAU的下滑只会缩短游戏寿命，这显然是krafton不愿意看到的结果，而将玩法融入到本体中，将本体做大做强则是最优选择。
有趣的是，《PUBG》的平台化路线在手游版里也有所体现，一个明显的现象是，目前《PUBG》和《PUBGM》两款产品在内容上一直都保持高度一致，前者推出的新内容很快也会在后者中复现。当然，前提是端游推出的新内容能经得起玩家和市场的检验。
这不免让人好奇，后续《PUBGM》是否会跟随端游的步伐，引入生存模式？答案或许是肯定的。然而，对于国内的《和平精英》，这个问题或许并没有确切的答案，其最终还是取决于腾讯的态度，以及监管的要求。
